Brno, 13. března 2012 (MEDIAFAX) - Ústavní soud (ÚS) zrušil v úterý rozsudek Nejvyššího soudu v případu ženy, která měla kvůli podvodu manžela při získávání úvěru zaplatit bance tři miliony korun. Soud se bude muset případem znovu zabývat. "Rozsudkem Nejvyššího soudu bylo porušeno základní právo stěžovatelky garantované Listinou základních práv a svobod," uvedl v nálezu Ústavní soud.

Dotyčný byl odsouzený za úvěrový podvod, a tak banka zažalovala manželku o tři miliony korun jako jednu ze stran původní úvěrové smlouvy. Okresní soud žalobu zamítl, ale odvolací soud rozsudek změnil tak, že ženě uložil částku zaplatit, což nakonec potvrdil Nejvyšší soud.

"V době, kdy se manžel rozhodl žádat o úvěr, bydlela žena i se dvěma nezletilými dětmi u rodičů a snažila se dosáhnout rozvodu. Manžel však podmínil rychlý a nekomplikovaný rozvod tím, že stěžovatelka spolupodepíše smlouvu o úvěru, protože na tom trvá banka," uvedl ÚS.

Podle něj vedl jednání v bance muž a žena jim přítomna nebyla. Uvedena v omyl nebyla tedy pouze banka, ale také stěžovatelka. "Banka měla na rozdíl od stěžovatelky reálnou možnost si skutečnost ověřit prostřednictvím přístupu do katastru nemovitostí. Stejného pochybení v neověření správnosti uváděných údajů se dopustila na jedné straně nevzdělaná stěžovatelka, jejíž účast na celé kontrakci se uskutečnila v době rozvodového řízení a byla podmínkou klidného rozvodu, a na straně druhé profesionální subjekt, jehož předmětem podnikání je právě poskytování úvěru. Podle názoru Ústavního soudu s ohledem na povinnost podnikatelského subjektu počínat si s péčí řádného hospodáře jde toto pochybení k tíži věřitele-profesionála," vysvětlil ÚS.