Michlovský

ÚS rozhodne, zda lze dát výpověď z regulovaného nájmu lidem s vlastní nemovitostí

Brno, 2. listopadu 2011 (MEDIAFAX) - Ústavní soud vynese ve středu verdikt nad stížností Petera, Daniela, Ericha a Stefana Meierových, kteří se jako spoluvlastníci činžáku v Praze domáhají práva dát výpověď svým nájemníkům bydlícím v regulovaném podnájmu. Podle Meierových totiž vlastní jejich podnájemníci dva nebo více jiných bytů. Meierové se soudní žalobou domáhali takzvanému přivolení výpovědi nájmu bytu bez nároku na zajištění náhradního bytu. Tento byt užívají nájemci a bydlí v něm v takzvaném regulovaném nájmu.

 

"Podle stěžovatelů byl v době podání žaloby dán důvod výpovědi nájmu z bytu, protože nájemci mají dva nebo více bytů. V mezidobí se pak dokonce stali spoluvlastníky dalších nemovitostí," řekla mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová.

 

Obvodní soud pro Prahu 7 žalobu Meierů zamítl. Podle pražských soudců se naplněním výpovědního důvodu rozumí to, že nájemci mají byt, který je volný a mohou jej začít bez nutnosti úprav pro bydlení ihned užívat. V jejich případě tomu tak údajně nebylo, protože soudní znalec dospěl k závěru, že nebytové plochy jež mají nájemci k dispozici, nelze bez podstatných úprav změnit a užívat jako byty k trvalému bydlení. Rozsudek obvodního soudu pak potvrdil i odvolací soud a stvrdil i Nejvyšší soud.

Jiří Nováček

Související články:

Přidat komentář


Bezpečnostní kód
Obnovit